A Chaville, pas de sarko-show !

Après l'enthousiasme et la séduction des débuts, les Français commencent à réaliser la nature profonde de la gouvernance sarkozyste et ils réagissent, bien sûr, en conséquence.

De leur côté les candidats UMP, même s’ils ne s’en vantent guère pour l’instant, ont pour la plupart surfé sur l'image de Nicolas SARKOZY. C’est particulièrement le cas pour le candidat parachuté à Chaville, qui n'y dispose guère d'atouts particuliers autres que celui d'appartenir maintenant au parti encore dominant.

Penchons-nous donc sur le « programme » que nous proposent les amis de J.J.GUILLET à Chaville, pour y déceler les éléments de sarkozysme, entre autres le discours prometteur voire flamboyant, assorti de contradictions évidentes. Et pour répondre à la question : y a-t-il de bonnes raisons de croire à ce discours ?

Le programme des amis de Jean-Jacques GUILLET ou tout au moins ce qui en tient lieu, présente avec la « méthodologie » sarkozyste des points communs évidents. On y décèle en effet :

Le goût affiché de la rupture pour la rupture, quitte à ne rien rompre du tout par après.. ou à opérer de savantes reculades quant les "amis" s'inquiètent ou que les citoyens se rebiffent

- Arrêter la procédure actuelle de l’aménagement du Centre Ville et élaborer dès 2008 un nouveau projet (Bravo ! Refaire en 6 mois, sans raison sérieuse, un travail abouti qui a pris des années de conception et de dialogue y compris avec l’opposition, en liaison avec des professionnels. Mais surtout, se lancer dans une aventure irraisonnée qui aboutirait entre autres à mettre la ville en conflit avec des architectes et des entreprises déjà tendus dans l'action..)

- Ne pas choisir un(e) candidat(e) chavillois(e) mais préférer un Meudonnais (.. qui, s’il venait à être élu, abandonnerait très vraisemblablement la mairie pour s’occuper d’autre chose tout en quittant son siège de conseiller général. C’est l’impossibilité de mettre d’accord les différents éléments de la droite traditionnelle chavilloise ("apolitiques" de droite, nouveau centre, umpistes) et la nécessité pour le candidat de conforter dès aujourd'hui la poursuite de son investiture de député qui ont construit ce scénario. Fallait-il pour cela "rompre" aussi avec la droite chavilloise ?)

Commentaire général : La "rupture" se justifierait par la nécessité de « punir » Chaville, seule ville dans ce secteur des Hauts-de-Seine à avoir une municipalité de gauche et centre-gauche, pour oser en quelque sorte n’être pas dans la ligne du Parti unique, l'UMP. Mais qui voudrait changer, alors que J.J.GUILLET, démissionnant du Conseil Général s’il était élu, y perdrait le reste de son crédit ? Qui pense qu'un étranger à la ville, peu motivé par la gestion locale de surcroît et marchant sur les pieds des militants locaux, représente le bon choix ? Et pourquoi casser par principe un projet fondé, solide et cohérent ?

Autre trait sarkozyste, une analyse déficiente voire inexistante des « problèmes » avant de chercher à les résoudre, si tant est qu’ils se posent.. ou la découverte des problèmes résolus et du fil à couper le beurre

- Elaborer un plan pluriannuel d’équipement pour toute la durée du mandat (déjà fait ; le financement des projets importants est déjà voté en conseil municipal pour plusieurs années)

- La ville se dotera d’un PLU avec des COS par secteur dès 2008 (prévu par le programme Chaville Continuons Ensemble ; le COS est une modalité ancienne qui n’apporte rien au sujet et se trouve donc remplacée dans la plupart des POS et PLU moderne par le principe du gabarits, tout aussi contraignant)

- Les zones pavillonnaires seront protégées. Le caractère résidentiel de Chaville sera affirmé.(Les "zones pavillonnaires" sont déjà largement protégées, grâce au POS mis en place en 1998 par la municipalité élue en 1995, ce qu'elles n'étaient pas avant...)

- Création d’un agenda 21(ce calendrier se met déjà en place au niveau communautaire)

- Les 2 grands axes (avenues R.Salengro et A.France/ rue de Jouy) seront réaménagés afin d’en faire des voies accueillantes, la voie Royale accueillera des voies cyclables. L’entrée de ville (quartier Marivel) (pour les pistes cyclables, il y a longtemps que la municipalité y travaille et les études sont approuvées ; quant à l'entrée de ville, il suffit d'aller sur place pour voir ce qui est fait )

- Le patrimoine scolaire sera réhabilité (là aussi, la remise à niveau est déjà très largement avancée, en attendant le nouveau groupe scolaire qui remplacera Paul Bert et les Pâquerettes)

- Mise en place de l’e-administration pour les écoles publiques et privées avec l’administration municipale (c'est déjà fait)

- Rétablir le forum électronique (le maire répond déjà directement à de nombreux courriels)

- Redonner vie au commerce et à l’artisanat en liaison avec les chambres consulaires et le concours des services du développement économique du département (en attendant la mise en place de la "locomotive" du centre Ville, c'est bien l'action municipale qui fait que Chaville est, dans l'agglomération, très bien placée au niveau de l'expansion et du taux de chômage)

- Favoriser l’arrivée du très haut débit à Chaville (déjà en route, précisément avec J.J.GUILLET, qui est censé être l'élu pilote du projet au niveau départemental. Le resterait-il s'il devait quitter le Conseil Général ?)

- Tenir des réunions régulières de quartier (c'est déjà fait depuis longtemps avec en plus les assemblées de quartiers indépendantes et le Conseil de la Vie Locale qui a déjà remis ses premiers rapports)

- Consulter les associations dédiées à la défense de l’environnement et à l’aménagement sur tous les sujets de leur compétence (Chaville Environnement est régulièrement invitée en ce qui concerne le Centre Ville et la municipalité dialogue toutes les associations poursuivant l'intérêt général dans ce domaine, comme Ursine Nature par exemple)

- Aménager des salles de réunion dans chaque quartier (il en a été mis en place plusieurs et d'autres sont prévues)

- Travailler avec l’Arc-de-Seine à un plan d’urgence de remise à niveau et de réhabilitation des voiries chavilloises (où est l’"urgence" et n’y a-t-il pas assez de travaux de voirie, financés par Arc-de-Seine bien sûr ?)

- Accord avec les villes voisines et l’Arc-de-Seine pour utiliser le stade Marcel Bec et la base nautique de l’Ile de Monsieur (!). (Les élus UMP sont bien placés pour savoir que Chaville a participé dès l'origine au bouclage du tour de table du Syndicat Mixte de l’Ile de Monsieur. A noter que c'est de leur fait qu'aucune piscine n'a finalement été construite par ce syndicat. Quant à Marcel Bec, c’est nous qui conduisons l'initiative communautaire sur ce projet !)

- Un marché nouveau et vivant, avec expérimentation d’un marché du soir (prévu au centre ville après l'ouverture accrue et les animations du marché actuel)

L’intercommunalité conçue comme une vache à lait…

- La maison Gérard et l’ancienne académie des beaux-Arts (qui deviendra la maison de la forêt et de l’environnement) seront réhabilitées en mutualisant la charge de transformation, l’aménagement et les frais de fonctionnement avec la communauté d’agglo (Il existe déjà une Maison de la Nature communautaire à Meudon, sur ce même terrain du Potager du Dauphin que J.J. GUILLET voulait faire acquérir par le Conseil Général et qui a été préempté par le maire de Meudon !)

…ou comme un prétexte éventuel à ne rien faire..

- Avec l’Arc-de-Seine, partenaire majeur, développer des secteurs d’excellence économique (Issy, Meudon) et d’excellence résidentielle (Chaville)(formule qui couvre en fait le refus de continuer à construire un minimum de logements accessibles dans des zones adaptées ainsi que le désir de s'enfermer dans un système d'habitat réservé aux plus favorisés. Cet "objectif" est en contradiction totale avec le projet de développement communautaire, lequel prévoit au contraire le développement de la mixité sociale et une contribution mesurée de toutes les villes, dont Chaville à la prospérité commune. Le futur Centre Ville est d'ailleurs inscrit au projet de développent communautaire)

Commentaire général : C'est à se demander – mais J.J.GUILLET est excusable, bien sûr, puisqu'il est Meudonnais- si les auteurs vivent à Chaville ou même dans l’agglomération, pour ignorer à ce point ce qui s’y passe déjà...ou le fonctionnement d'une intercommunalité dominée politiquement par le Nouveau Centre (proche de l'UMP). Une grande partie des propositions concerne des actions déjà réalisées ou programmées par la municipalité sortante. Pourtant, ces banalités et ces redites constituent, on le voit, l’essentiel d’un document par ailleurs joliment présenté.

Autre trait : l’indifférence sarkozyste à la nécessaire solidarité sociale (dans l'esprit " s'ils n'ont pas de pain, qu'ils mangent de la brioche"), masquée par des affirmations démagogiques du contraire et la prolifération des commissions diverses destinées à noyer le poisson et à fournir des perchoirs aux supplétifs. A Chaville, je vante mes réalisations futures en matière de logement social….ou générationnel

- Transférer le patrimoine de l’OPIEVOY à l’OPDHLM 92 dès 2008 (mesure encore très incertaine et qui aurait pu être prise depuis longtemps ; n'oublions pas que J.J.GUILLET est député depuis 15 ans et président du groupe UMP au Conseil Général depuis 2 ans)

- Créer un programme d’entretien et de réhabilitation des logements sociaux dès 2008 (ce n’est pas de la compétence de la ville, même si c’est évidemment souhaitable. Les bailleurs ne dépendent pas -hélas- du pouvoir local sans quoi les choses n'en iraient pas ainsi dans le patrimoine OPIEVOY, lequel OPIEVOY relève en tant qu'Office d'élus UMP...des Yvelines et de l'Essonne, mais pas des Hauts-de-Seine. il aura fallu 15 ans à JJG pour s'en apercevoir)

- Permettre l’acquisition du logement par les locataires sans surcoût (soit, c'est d'ailleurs une idée chouchou des sarkozystes mais que reconstruit-on en locatif à la place et comment créer des co-propriétés composites entre accédants et HLM ?? Par ailleurs il n'est pas dans la politique de l'OPHLM de se lancer dans ces opérations sans l'accord des maires ni quand une commune ne dépasse pas largement les 20% de logements sociaux : encore une proposition creuse, donc..)

- Le développement des services de proximité s’appuiera sur les associations compétentes (lesquelles ? sont-ce les amis ou les supplétifs qui sont "compétents" ?)

…mais dans les faits je suis complice de ceux qui lui font obstacle

- L’amour sincère que porte J.J.GUILLET au logement social, s’est manifesté par le refus de l’intéressé, député non-inscrit à l'époque, de voter la loi SRU qui prévoit les 20% de logements sociaux.

- Pas un mot sur le déconventionnement des Sinoplies, les politiques antisociales menées à Neuilly ou à Vaucresson, la propagande contre la poursuite jugée excessive de la construction de logements sociaux à Chaville

Commentaire général : Une « associations compétente" concernée par le logement intergénérationnel souhaitait, immédiatement avant les élections, obtenir communication du fichier CCAS des personnes âgées...ce qui autorise à se poser certaines questions ! En ce qui concerne le logement aidé, après douze ans d’efforts suite à l’incurie de la droite qui n’en avait pas construit un en 25 ans, Chaville vient juste d’atteindre ce seuil.. et risque de repasser au-dessous suite au déconventionnement, largement commenté dans la presse, des Sinoplies.

L’incohérence et le vague des solutions proposées, en tous cas sur le plan financier. Il y a la volonté affichée…

- Réduire en 6 ans les taux de taxe d’habitation et de taxe foncière. Mettre fin à la spirale de l’endettement (quelle spirale ? Chaville est bien moins endettée que beaucoup de villes UMP)

- Consulter tous les Chavillois lors d’Etats Généraux de Chaville pour définir un véritable projet de ville (si c’est pour les mêmes résultats qu’au Conseil Général ou lors du Grenelle de l’Environnement, non merci ! Et puis, il faudrait savoir comment les questions seraient formulées ; avant ou après la révolution sur le Centre Ville déjà lancé ? Nous n'aurons pas la cruauté d'évoquer le comportement de N.Sarkozy qui met carrément à la poubelle le vote négatif de la majorité des Français au référendum sur le traité constitutionnel européen. Le Général prenait des risques avec la consultation populaire ; pour les UMPistes d'aujourd'hui, ce n'est que de la poudre au yeux, comme le reste. Et à quoi servent au juste les élus dans une démocratie représentative ?)

…et l’étrange méthode envisagée pour y parvenir : augmenter les dépenses..

- Création d’une maison des associations dès 2008 dans l’espace des Créneaux totalement rénové avec salles de réunion, secrétariat et comptabilité partagés, espace multimédia, reprographie etc.(les Créneaux sont une copropriété unitaire (commerces et logements) où l’on ne peut donc faire n’importe quoi ; et que ferait-on du CCAS, de la Maison de l’Emploi et de différents autres services publics qui s’y trouvent ?)

- Création de la fête des 2 forêts dès 2008 (pourquoi pas, mais de quoi s'agirait-il ?)

- Création d’une police municipale (le prototype de la mesure inutile, coûteuse dans une ville de notre taille voire dangereuse, alors que la Police Nationale fait bien son travail et qu’elle est très présente. Démagogie, quand tu nous tiens..)

- Programmation culturelle et mutualisée ambitieuse avec les villes de l’Arc-de-Seine (à la différence de l'enseignement de la musique, de la dans et de l'art dramatique, la diffusion culturelle n'est pas de compétence communautaire et les autres villes de l'agglo, comme Chaville, ne sont pas favorables à la prendre ; quant à l'ambition, elle coûte très cher dans ce domaine. Chaville dépense déjà, et c'est une excellente chose, quelque 10% de son budget defonctionnement pour la culture, à qui le gouvernement UMP fait un mauvais parti en ce moment..)

- Création des Ateliers de l’Avenir dans l’école Gérard (lieu de rencontre de jeunes et d’ados, espace pour projets et imagination).(Quelle est ici la place de la MJC, alors qu'elle serait parfaitement apte à gérer ce lieu de façon rationnelle, dans le cadre d'un projet sérieux ?)

- Créer un réseau de micro-crèches (dans chaque quartier) : (ça ne va pas être gratuit : pour quels besoins et avec quel personnel, alors que la ville est déjà très bien placée dans ce domaine)

- Equiper toutes les écoles en informatique (dans le primaire, il n'est pas sûr que ce soit un bien, si l'on parle des enfants ; et de toutes façons, c'est aux enseignants et à leur administration de faire éventuellement des propositions écrites contractualisables)

- Création d’une structure d’accueil pour nos anciens (laquelle, et qui paie ?)

..et réduire les recettes

- Pas de bureaux supplémentaires mais commerce, artisanat, services à la population (pourquoi refuser un développement économique raisonnable et sécurisé, surtout pour un parti soi-disant dynamique et conquérant ? Le risque, si risque il y a, réside dans la réduction irraisonnée de l'offre et non dans son affirmation)

- Des immeubles d’habitation de hauteur limitée (qu’est-ce que ça veut dire dans un Centre Ville, le POS étant par définition respecté ?)

Commentaire général : Clairement, les nouvelles dépenses proposées se chiffrent par millions d’euros, tout comme les manques à gagner, en valeur actuelle. Dans ces conditions, les budgets ne se boucleraient pas et se traduiraient inévitablement par des augmentations d’impôts car Arc-de-Seine n’a pas vocation à subventionner aveuglément les communes – surtout dans le cadre de politiques de non-développement- mais simplement à accompagner leur expansion, ce qui n’est déjà pas si mal. Rappelons que depuis deux ans, la TH est en baisse à Chaville ; en baisse modeste, certes, mais en baisse.

Au total, le sarkozysme se révèle, au local comme au départemental ou au national, une entreprise sans issue et condamnée, à terme, à l'échec tout comme le chiraquisme mais pour d'autres raisons. Cela ne veut pas dire que les aspirations qui ont conduit à l'élection présidentielle soient injustifiées : aspiration au dynamisme, à davantage de flexibilité, à la valorisation de la décision rapide et efficace, à la mise en cause de tabous paralysants et à donner à note pays une image moins compassée.

Comment le sarkozysme a-t-il répondu à ces aspirations ?

En donnant à la France une image internationale de plus en plus catastrophique, en sacrifiant toute politique à moyen ou long terme à des intérêts électoraux à court terme voire à la peopleisation ou au narcissisme, en initiant le retour à la politique des copains et des coquins voire en cédant à certains démons du vichysme. Il y a aussi une redoutable baisse des revenus réels dans un pays dont l'économie est très axée sur la consommation, l'incapacité à prendre en compte des problèmes très graves comme celui du logement (et ce n'est pas J.J.Guillet qui va aider à les résoudre !) et une propension inquiétante à vouloir, sans réelles compétences ni analyses adaptées, "jouer train" tout de suite dans des domaines sensibles (éducation, recherche, histoire, économie artisanale, pays à risque, justice, media, sécurité etc.) avec les inévitables conséquences qui en résultent. S'il suffisait de savoir galoper dans la prairie pour bien diriger une armée, cela se saurait : ne confondons pas Murat et Napoléon..

Il est donc juste que des électeurs déçus souhaitent aujourd'hui sanctionner politiquement le comportement déviant de l'UMP, qui après tout est au pouvoir depuis de nombreuses années et qui a eu toutes ses chances. Il faut toutefois se souvenir qu'aux élections municipales, le choix porte d'abord sur des personnes. C'est donc une équipe incarnant une vision politique différente de celle de l'UMP qu'il faut soutenir. Mais aussi une équipe qui se recommande par la cohérence de son comportement, la solidité de son bilan et le sérieux de ses propositions : une équipe qui donne toutes ses chances à Chaville.