actualites

Parachutisme : un métier à risques...à l'UMP

Pauvres Neuilléens ! Ils sont, ces derniers temps, sous les feux de ma rampe. Eux qui ne demandaient qu'à vivre tranquillement, confortablement ou non, dans une ville renommée pour sa stabilité politique, les voici passant quasiment pour des révolutionnaires. Après les HLM de Neuilly, voici que l'élection municipale fait elle aussi parler et écrire !

Pensez donc, s'opposer (putativement à ce stade) à la volonté de sa majesté Nicolas 1er qui, outre le fait d'avoir été leur maire pendant quelque temps, leur faisait l'honneur de leur proposer son propre fils comme édile ! Ne pas vouloir peut-être d'un porte-parole de l'Elysée ! Juger sévèrement les ruptures.. de ménage présidentielles à la sortie de la messe, qui sait !

Ce qui est certain en tous cas, c'est qu'à l'UMP le métier de parachutiste est risqué. Alors que dans la réalité ce sport ou ce métier, s'il s'agit de militaires ou d'instructeurs, n'est statistiquement pas plus dangereux que beaucoup d'autres, il semble en aller autrement en politique. En tous cas, le "ventral" qui peut venir au secours du vrai parachutiste, ne fonctionne visiblement pas pour les amateurs de mairies. Aurait-il été saboté ? Par qui, alors que c'est le chef qui avait désigné le stick ?

Plus sérieusement, les citoyens, même lorsqu'ils sont aussi amoureux de l'ordre établi qu'à Neuilly, ne sont tout de même pas prêts à accepter n'importe quoi. Ils souhaitent visiblement pouvoir choisir des édiles qui, quelles que soient leurs idées ou leurs qualités, soient en mesure de s'identifier à leur ville ou à leur village, parce qu'ils y vivent et parce qu'ils aiment leur fonction, avec ses grandeurs et ses servitudes.

Etre du pays, ce n'est pas une condition suffisante pour être maire, mais cela semble bien être au moins une condition nécessaire, tout comme le fait d'avoir un minimum de sens des responsabilités ou un socle de compétences adapté à la complexité de la gestion moderne.

Suivons donc avec intérêt ce qui se passe à Neuilly, qui fait après tout partie d'un département dont on ignore si l'on osera très longtemps encore le qualifier de sarkozyste !

"Qui habite les HLM de Neuilly ?" une enquête du Monde

Le week-end dernier, une enquête sur les HLM de Neuilly occupait la Une et 8 pages du « Monde 2 ». Pascale KREMER, signataire de l'article, a été assistée dans son enquête par un autre journaliste du Monde non cité : Bertrand BISSUEL. Je vous invite à lire la version électronique de cet article très incisif et, hélas, très bien documenté.

Elle donne une bonne idée du double langage d'une bonne partie des dirigeants et parlementaires UMP.

D'un côté, ils font des interventions auprès des maires pour loger X ou Y, votent la loi sur le droit au logement opposable qui crée de nouveaux besoins sans apporter un logement de plus mais créera par contre de nouvelles difficultés aux villes qui construisent socialement. Ils versent des larmes de crocodile sur les conditions de vie ou de sécurité dans certains HLM, en s'étonnant que les maires constructeurs ne fassent pas ceci ou cela. Ils se profilent même à l'occasion comme des spécialistes du logement aidé, histoire de se créer une clientèle....tous les six ans.

Mais de l'autre, quand l'appât des résultats financiers domine chez certains bailleurs HLM, on les laisse tranquillement "déconventionner" des logements comme aux Sinoplies à Chaville et on laisse la fracture sociale du logement s'élargir toujours davantage en Ile-de-France : plus de privilèges parfois héréditaires pour ceux qui en ont le moins besoin, moins pour ceux qui s'épuisent à payer les trois quarts de leur salaire pour leur logement voire n'en ont pas du tout.

On fait son miel politique de l'égoïsme fondamentaliste de certaines communes comme Neuilly, ville symbole de l'attitude réelle de la droite, y compris au plus haut niveau, par rapport aux difficultés voire aux drames que vivent 350 000 Franciliens. On se scandalise que la Région veuille résoudre les problèmes et on fait campagne là-dessus, on vend du patrimoine HLM par doctrine sans recréer les capacités équivalentes en logement locatif. Et surtout on ne change rien à la loi actuelle qui rend certains fauteurs de trouble inexpugnables, fortifie de scandaleux privilèges comme depuis longtemps à Paris ou à Neuilly et enlève aux élus locaux une partie très importante du pouvoir d'attribution des logements. Question : depuis combien de temps N.Sarkozy et ses amis parlementaires, qui peuvent changer la loi quand ils le veulent ( et ils le prouvent quand il s'agit de narguer les citoyens sur le réferendum européen) sont-ils au pouvoir ?

Nous, à Chaville, on avance malgré tout cela : on essaye de construire régulièrement mais pas trop et bien, de réhabiliter ou de restructurer le logement indigne ou qui tend à le devenir, d'améliorer en permanence l'environnement et la sécurité, de créer de la mixité sociale au niveau du logement mais aussi de l'éducation, du sport et de la culture qui vont avec, de travailler avec les bons bailleurs et de contraindre les moins bons à mieux travailler. On avance malgré les peurs, les risques politiques, les difficultés techniques, on en est fiers et on veut continuer, parce que c'est juste.

Causer dans le poste ou ailleurs, c'est le propre des politiciens. Travailler et obtenir des résultats sans trop se soucier de critiques hypocrites ou démagogiques à droite et parfois aussi hélas, à gauche, c'est le quotidien des maires. Alors, que les parlementaires fassent d'abord leur travail avant de vouloir jouer les mouches du coche. Jugeons les gens sur leurs actes et non sur leur discours et continuons ensemble, pour que tout le monde ait un jour son toit à elle, à lui ou à toute la famille !