« Le Festival d’automne à Paris | Accueil | Meeting autour de Philippe Kaltenbach à Fontenay-aux-Roses »
Un traité pas si « simplifié » !
Le 13 décembre 2007, un traité modificatif censé remplacer le traité constitutionnel, a été adopté au sommet de Lisbonne. Le président Sarkozy, comme vous le savez déjà, souhaite faire ratifier ce traité directement par voie parlementaire. Pour Anne-Marie Le Pourhiet, professeur de droit public, auteur de Droit constitutionnel il s’agit d’une supercherie et d’un coup d’Etat car ce traité « simplifié » reprend les trois quarts des dispositions du traité déjà rejeté par les Français en 2005. Des actions concrètes ont été lancées contre la démarche du président Sarkozy : une plainte collective, contre l'Etat français, pour violation du droit du peuple à des élections libres (garanti par l'article 3, protocole n° 1 de la Convention Européenne de Sauvegarde des Droits de l'Homme), devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme (CEDH). Une pétition en ligne réclamant un nouveau référendum a été aussi lancée par le Comité National pour un Référendum. Si vous voulez réagir, signez la pétition et faites la connaître autour de vous !
24 décembre 2007 dans actualites - Europe et International, actualites - Politique | Permalink
Commentaires
Bravo. Que l'on ait voté pour ou contre le traité constitutionnel, la décision prise l'a été par referendum et, pour la remettre en cause, un nouveau referendum s'impose... Le texte dit simplifié ne l'est malheureusement pas ! Le gouvernement donne peu de détails sur son contenu mais on peut le trouver au détour de sites Internet (la démocratie en est là), essayez de le lire et vous serez au moins convaincu (e) qu'il n'a rien de "simple"...
Rédigé par: Béatrice Buguet | 7 janv. 08 23:45:01
C'est vrai qu'on reste stupéfait de cette arrogance, qui en veut dire long. Comme est-il possible qu'un président de la République, qui devrait incarner l'esprit même de la Loi républicaine, dise en substance à ses concitoyens, quelques mois seulement après une décision clairement prise par eux après un authentique débat (pour une fois !) : "Votre décision, vous pouvez vous la garder, je m'asseois dessus grâce à Ma majorité aux ordres et je lui fais voter (honte à l'UMP et à quelques autres)le contraire de votre décision, à un léger rhabillage près ". Ce mépris indicible pour le peuple et ses décisions s'applique d'ailleurs à d'autres domaines (financement privé des déplacements du chef de l'Etat, pressions directes et indirectes sur la Justice et la presse, principes humanitaires de notre pays). Il faut craindre que cette dérive, qui à certains égards rappelle hélas Vichy et qui nous est vendue au nom du post-gaullisme comme UMP 2 nous a été vendue par opposition à UMP 1, ne s'accentue tant que les Français ne réalisent pas vraiment à qui ils ont affaire..
Rédigé par: Levain Jean | 8 janv. 08 09:48:28
En m'exprimant en des termes moins politiques, je dirais que la procédure choisie ne me parait pas démocratique. La démocratie, c'est le respect des règles.
Changer de règle au fur et à mesure que cela arrange un pouvoir n'est pas respectueux de tout un chacun. C'est pourquoi il est effectivement important de prendre la parole par la voie de cette pétition, puisque le mode d'expression autorisé en 2005 nous est aujourd'hui refusé. Merci de contribuer sur ce blog à la faire connaitre. Au delà, je propose de la signer effectivement.Vous trouverez sur le site www.nousvoulonsunreferendum.eu la (longue) liste des signataires par ordre alphabétique et par départements.
Béatrice Buguet
Rédigé par: Béatrice Buguet | 27 janv. 08 15:08:05
